Il Ca(valiere) e il Co(lonnello)
Ieri Gheddafi ha chiamato “ratti” i suoi oppositori politici. Ratto, rat, topo. C’è anche qui un terreno di semina in comune con l’amico Silvio. Un terreno in comune composto di due orti.
Il primo: la parola rat. Rat, pantegana, zoccola. Per Gheddafi, le zoccole vanno bombardate e gettate nelle fosse comuni. Per Silvio vanno spogliate e gettate sul lettone di Putin. Che belli che sono, signori. Sono il Berlusconi e il Gheddafi. Il Barbaro ed il Berbero. Sono il Sivio e il Muammar. Il Cavaliere e il Colonnello della politica mondiale. Il sodalizio coloniale del presente. Sono il Ca. e il Co. Il CaCo. Sono il prodotto del didietro della storia.
Per fortuna che il secondo orto è meno triste. Si si. Perchè Silvio sarà anche malato di sesso, ma vivaddio non si pemetterebbe mai di offendere i suoi oppositori politici. Nossignore. Non penserebbe mai che le figlie delle classi medie in crisi dovrebbero sposare i rampanti signorotti dell’entroterra milanese. Non penserebbe mai male di Rosy Bindi, non la giudicherebbe mai solo in base al suo spetto fisico. E’ profondo, lui. Come i pozzi di petrolio della Libia. Già già. Non assocerebbe mai gli elettori democratici del centrosinistra alle parti intime maschili con fare testicolare e machista che no, non è suo uso. Lui. Proprio lui, che da due anni ha una relazione stabile con una donna. Ha una compagna, mica no! Stanno aspettando di convolare a nozze. In attesa della firma dei genitori di lei. Si sa, per i minori occorre ancora il permesso. Maledetti giudici comunisti…
Il Silvio ed il Muammar. Che coppia. Nemmeno Gullit e Van Basten, Gianni e Pinotto, Stallio e Ollio, Cacio e Pere, Carlà e Sarkò, Pecoraro e Scanio. Che classe! Uno, Gheddafi, con le cornici attaccate al vestito, l’altro, Silvio, attaccato alle sottane. Sono Silvio e Muammar, gli amici dello scarascompagno mai. I supereroi per gioco. Due modi identici di leggere il socialismo e di rigirare la frittata.
Che allegri burloni Silvio e Muammar. La combriccola della pillola blu… Ma mi chiedo, chi accetta di fare da schiave a questi due, l’ostetrica di Giolitti? La prima fidanzata di Andreotti? La segretaria di Ottone di Sassonia?
Il Colonnello ed il Cavaliere. Uno fa i barili (di petrolio), l’altro fa gli scaricabarili (con i giudici, con i pm, con il parlamento, con la sua ex moglie, con gli italiani, con l’opinione pubblica). Già sono fatti l’uno per l’altro Gheddi e Berli. Stessa vita, stessi inizi, stessa fine…
Maurizio Crozza – 2 Ballarò 1 febbraio 2010
Mubarak sotto assedio. Berlusconi telefona: “Liberatelo è lo zio di Ruby”
Nell’Italia dello psiconano
Tappe. La storia d’Italia, è come il famigerato Giro ciclistico. Ovvero, composto di piccoli grandi tratti di strada. Roma ed il Medioevo. Rinascimento ed età tridentina. Risorgimento e Resistenza. Prima e seconda Repubblica. Contrapposizioni, fini che si scontrano e si incontrano, si sovrappongono e continuano l’uno l’altro.
E, poi, c’è il 1994. C’è quell’età di spartitraffico, quel dio pagano della dedizione al potere, quell’assuefazione alla non politica. C’è il 1994, la rivoluzione tradita, il liberalismo mai realizzato, l’avvento della novità. Il berlusconismo. Come dire, la vittoria del nuovo che nuovo non è. La conquista dell’imprenditoria alla politica, la disfatta delle ideologie. Post comunisti e post fascisti costretti a mandar giù nell’esofago la polvere della sconfitta. Da quel momento in poi, da quel 1994 in poi, si è vinto e si è perso solamente in relazione a Berlusconi. I suoi alleati (quindi non fazioni indipendenti, non formazioni realizzate e complete, non schieramenti autosufficienti, ma “suoi”) ed i suoi sfidanti. Berluscones ed anti berluscones. Barriere e steccati personali, conflitti di interessi, pasaran e no pasaran. Parole e strategie passate al setaccio della visione aziendalistica del cavaliere di Arcore. Il suo corpo è diventato il corpo della politica. Il suo verbo il verbo della politica. Il suo campo, il campo della politica. Ha defascistizzato i missini, ha disintossicato Bossi restituendolo al Parlamento, ha moderato la sinistra sbavandola in uno scomposto di socialismo craxiano e godereccio e centralismo tangentizio democristiano.
Nel berlusconismo è insito l’occhio stesso del potere. Un Barnum letale di malaffare e cattiva politica. Ignoto nella sua genesi, mistificatore della tradizione ma alla tradizione vincolato (il richiamo a Sturzo e De Gasperi, l’anticomunismo…), il sistema del Cavaliere si ciba alla tavola dell’incerto. Già perché in quei giorni del 1994 in cui Berlusconi arrivava al potere accadevano cose realmente strane. Si dice turche, ma si scrive somale.
“1994”, testo dei giornalisti Luigi Grimaldi e Luciano Scalettari, edito da Chiarelettere, affronta questi coni d’ombra, tentando di intoroiettarvi un fascio di luce potente e risolutore. Un libro che non intende ipotizzare, ma indagare; che non intende giudicare, ma creare i presupposti affinché tutti siano nella condizione di poterlo fare liberamente. Un libro che parte da punti saldi. Punti che, impattando con la coscienza di italiani, provocano brividi di freddo e di paura nell’immaginario nazionale. Eppure sono soltanto nomi: Mauro Rostagno, Somalia; Moby Prince, contrabbando; Vicenzo Li Causi, Urano, Gladio, Ilaria Alpi, Miran Hrovatin. E sono solo nomi. Nomi come pareti di una sala nel cui mezzo volteggiano e pogano stentorei e potentissimi danzatori, scuotendola dalle fondamenta. Ed anche questi ballerini hanno i loro nomi. Si chiamano massoneria, servizi segreti deviati, Centro Scorpione (che è come dire, uno dei figlioletti di Gladio), mafia, P2, fascisti, politici di varia risma e provenienza.
Grimaldi e Scalettari mettono insieme tutte queste cose, persone, fatti ed eventi. Scartabellano sentenze, ripercorrono strade ed inchieste giornalistiche, s’appellano ai ricordi. Soprattutto cercano connessioni. L’ultima pista dell’inviata di Rai tre che si incrocia, cronologicamente, con i movimenti occulti, con la trattativa Stato – mafia, con la ripresa, in grande, del progetto Urano (smaltimento di rifiuti tossici nel Corno d’Africa), con la cooperazione sballata, con la nascita di Forza Italia e, soprattutto, con l’esordio di Berlusconi a Palazzo Chigi.
Mettono a nudo quanti, di questo momento storico, hanno costituito parte attiva. Svelano l’insvelabile. Qualcosa che c’è, che si sa essere immane, ma della cui portata non si è perfettamente consapevoli. Qualcosa talmente immane da richiedere l’emersione di altre verità scomode, ma comunque meno scomode. Un gioco delle scatole cinesi, una struttura a matrioska intricata. Qualcosa di talmente immane da causare innaffi a pioggia, nuove vittime e nuovi carnefici.
“1994” è il libro adatto per quanti si sentono rassicurati nel crogiolarsi sotto le calde ali delle istituzioni repubblicane, per quanti continuano a confondere la legalità con un’ideologia politica sfibrata; per tutti quanti credono che lo spettacolo parlamentare prescinda la morale; per tutti quanti hanno scelto di accodarsi alla fila della creduloneria trovando snervante l’attesa per lo sportello della verità; per tutti quanti, infine, non temono di guardare indietro e scoprire, nel volto dell’Italia, gonfiori e tumefazioni.
Luigi Grimaldi – Luciano Scalettari, “1994″, Chiarelettere 2010
Giudizio: 3.5 / 5 – Chiarificatore
La recensione è tratta dal numero 16 della rubrica “Macondo”. Potete leggere l’altra recensione, la classifica dei libri più venduti e i consigli ai link: http://www.statoquotidiano.it/08/01/2011/macondo-la-citta-dei-libri-15/39974/ e al nuovo blog http://macondolibri.wordpress.com/
LINK CASA EDITRICE CHIARELETTERE: http://www.chiarelettere.it/dettaglio/68529/nellitalia_di_silvio
Radicaliliberi's Blog 